Abdominal ultrasound
Abdominal ultrasound
Industry clinical and economic procedure passport. Full biological mechanism (MoA), patient preparation protocol, first-choice equipment fleet, integration into the resort's master treatment rooms and market price benchmarks.
Clinical profile
УЗИ органов брюшной полости — ультразвуковое исследование печени, желчного пузыря и протоков, поджелудочной железы, селезёнки, почек и забрюшинного пространства. В мета-анализе 2023 года (40 исследований, 8 652 пациента) при остром холецистите чувствительность метода составила 71 %, специфичность 85 %. При хроническом панкреатите в мета-анализе 2017 года (43 исследования, 3 460 пациентов) чувствительность ультразвукового исследования составила 67 % при специфичности 98 %. В мета-анализе 2026 года при оценке свободной жидкости в брюшной полости по протоколу FAST с поддержкой алгоритма чувствительность составила 91,1 %, специфичность 97,5 %.
Каждое утверждение — со ссылкой на публикацию в списке ниже. Это срез опубликованных исследований, а не окончательная оценка метода: международная практика и интегральные протоколы часто опережают официальные публикации. Черновик по опубликованным исследованиям; требует проверки врачом. Редакция: 2026-10-29.
Mechanism of action
- При остром холецистите ультразвуковое исследование оценивало наличие конкрементов, толщину стенки желчного пузыря, жидкость вокруг пузыря и ультразвуковой симптом Мёрфи. [1]
- При хроническом панкреатите ультразвуковое исследование сопоставляли с эндоскопическим ультразвуковым исследованием, магнитно-резонансной томографией, компьютерной томографией и эндоскопической ретроградной холангиопанкреатографией. [2]
- В систематическом обзоре 2016 года перечислены ультразвуковые признаки, которыми описывают состояние печени: размер, затупление края, зернистость паренхимы, узловатость поверхности, лимфоузлы вокруг печёночной артерии, скорость кровотока в воротной вене и размер селезёнки. [3]
- В мета-анализе 2026 года оценивали обнаружение свободной жидкости в брюшной полости на изображениях, полученных в проекциях протокола FAST, с обработкой алгоритмом компьютерного зрения. [5]
Where studies show an effect
- Острый холецистит: в мета-анализе 40 исследований (8 652 пациента) чувствительность ультразвукового исследования составила 71 % (95 % ДИ 69–72 %), специфичность 85 % (95 % ДИ 84–86 %). [1]
- Хронический панкреатит: в мета-анализе 43 исследований (3 460 пациентов) чувствительность ультразвукового исследования составила 67 % (95 % ДИ 53–78 %) при специфичности 98 % (95 % ДИ 89–100 %). [2]
- Свободная жидкость в брюшной полости при травме: в мета-анализе 7 ретроспективных исследований (2 332 пациента) чувствительность оценки составила 91,1 %, специфичность 97,5 %, площадь под кривой 0,98. [5]
- Клинически скрытая паховая грыжа: в систематическом обзоре 16 исследований доля правильной классификации типа грыжи (паховая или бедренная) составила 94,4–99,1 %. [4]
Open questions and study limitations
- При алкогольном циррозе в систематический обзор 2016 года вошли только 2 исследования (205 человек) с высоким риском систематической ошибки, объединение данных не выполнялось, а точность метода признана недостаточной для диагностики. [3]
- При хроническом панкреатите чувствительность ультразвукового исследования (67 %) была ниже, чем у эндоскопической ретроградной холангиопанкреатографии (82 %), эндоскопического ультразвукового исследования (81 %), магнитно-резонансной (78 %) и компьютерной томографии (75 %). [2]
- При клинически скрытой паховой грыже объединить показатели чувствительности и специфичности не удалось; в двух работах без смещения верификации чувствительность составила 29,4 % и 90,9 %, точность зависела от квалификации исследователя. [4]
- В мета-анализе 2026 года все 7 работ были ретроспективными, единицы анализа различались (изображение, кадр, видеоклип, проекция, исследование), проспективных работ с оценкой в реальном времени не было. [5]
- В мета-анализе 2023 года при остром холецистите показатели различались по специальности исследователя: чувствительность 68–79 %, специфичность 76–92 %. [1]
Safety
- УЗИ относится к неинвазивным методам визуализации; в включённых систематических обзорах и мета-анализах нежелательные явления, связанные с проведением исследования, не описаны. [1, 2]
- В мета-анализе 2023 года качество работ оценено по инструменту QUADAS-2: в большинстве исследований риск систематической ошибки и опасения по применимости были низкими. [1]
Protocol in studies
- В мета-анализе 2023 года при остром холецистите исследование выполняли у постели пациента врачи приёмного отделения, хирурги и рентгенологи; учитывали конкременты, толщину стенки пузыря, жидкость вокруг пузыря и симптом Мёрфи. [1]
- В мета-анализе 2026 года использовали стандартные проекции протокола FAST, применяемого при травме, с оценкой свободной жидкости в брюшной полости. [5]
- В систематическом обзоре 2016 года описывали ультразвуковые параметры печени: размер, затупление края, зернистость паренхимы, узловатость поверхности, лимфоузлы вокруг печёночной артерии, скорость в воротной вене и размер селезёнки. [3]
Equipment fleet and fit-out
Certified first-choice medical equipment and compatible device systems
Device platform with proven validation of the biological response. Includes built-in biofeedback sensor systems, patient protection protocols and precision dosing of exposure.
Architectural integration and treatment rooms
Resort rooms housing the treatment station (with SanPiN norms and MEP loads)
Unit economics and resort price benchmarks
Market analysis based on a sample of premium sanatoriums, wellness hotels and preventive medicine clinics
Median of prices in industry facilities' price lists, 2026
Prices for this procedure appear in the price lists of 9 industry facilities; the median and interquartile range across facilities are shown (each facility counts once).
Procedure prices in the price directory →Evidence base
The passport cites 5 publications verified in PubMed: systematic reviews and meta-analyses — 5, RCTs — 0, other clinical and observational studies — 0, reviews and other work — 0. The level shows how much data is published, not the value of the method.
-
1.
Diagnostic performance of ultrasound in acute cholecystitis: a systematic review and meta-analysis.World J Emerg Surg, 2023 · Мета-анализ · PMID 38037062Мета-анализ 40 исследований (8 652 пациента): при остром холецистите чувствительность ультразвукового исследования 71 % (95 % ДИ 69–72 %), специфичность 85 % (95 % ДИ 84–86 %), точность 0,83; различий между врачами приёмного отделения, хирургами и рентгенологами не выявлено.
-
2.
Diagnostic performance of imaging modalities in chronic pancreatitis: a systematic review and meta-analysis.Eur Radiol, 2017 · Мета-анализ · PMID 28130609Мета-анализ 43 исследований (3 460 пациентов): при хроническом панкреатите чувствительность ультразвукового исследования 67 %, специфичность 98 %; чувствительность эндоскопической ретроградной холангиопанкреатографии 82 %, эндоскопического ультразвукового исследования 81 %.
-
3.
Ultrasonography for diagnosis of alcoholic cirrhosis in people with alcoholic liver disease.Cochrane Database Syst Rev, 2016 · Систематический обзор · PMID 26934429Систематический обзор: при алкогольном циррозе включены 2 исследования (205 человек) с высоким риском систематической ошибки; мета-анализ не выполнялся, точность метода признана недостаточной для диагностики.
-
4.
Ultrasonography in diagnosing clinically occult groin hernia: systematic review and meta-analysis.Eur Radiol, 2018 · Мета-анализ · PMID 29761361Систематический обзор 16 исследований: объединённая прогностическая ценность положительного результата 85,6 %, доля правильной классификации грыжи 94,4–99,1 %; чувствительность объединить не удалось.
-
5.
Diagnostic accuracy of AI-assisted point-of-care ultrasound for abdominal free fluid detection in FAST trauma assessment: a systematic review and meta-analysis.BMC Emerg Med, 2026 · Мета-анализ · PMID 42143253Мета-анализ 7 ретроспективных исследований (2 332 пациента): при оценке свободной жидкости в брюшной полости чувствительность 91,1 %, специфичность 97,5 %, площадь под кривой 0,98; в общем анализе с когортой асцита — 91,4 % и 96,8 %.
Publications were found in PubMed; titles and journals are given verbatim, conclusions are a brief summary of the abstracts under the conditions of the specific studies. The level shows the volume of published data, not the value of the method: A — Plenty of data: consistent systematic reviews and meta-analyses of RCTs; B — Some data: reviews or several RCTs, results are heterogeneous; C — Little data: single RCTs or controlled studies; D — Scarce data: mainly reviews, observational and experimental studies. The passport is updated as new work is published and with regard to international practice.