MEDISPA.PRO
Ministry of Health code: A04.12.005.003 Axis M5 · Cardiometabolic health and microcirculation CEBM: Level B (УЗИ и лучевая диагностика)

Carotid duplex ultrasound

Carotid duplex ultrasound

Industry clinical and economic procedure passport. Full biological mechanism (MoA), patient preparation protocol, first-choice equipment fleet, integration into the resort's master treatment rooms and market price benchmarks.

Session duration
45 min
Turnover: ~60 min
Recommended course
4 sessions
однократно по клиническим показаниям; в исследованиях точности — не позже 4 недель до эталонного метода — допущение для расчёта экономики; курс назначает врач
Throughput capacity
8 pts
per 8-hour shift
Median rate
4 500 ₽
3 450 ₽ – 4 800 ₽
Course cost
18 000 ₽
at market median
Publication volume
Level B
4 publ. in PubMed

Clinical profile

Дуплексное сканирование сонных и позвоночных артерий: изображение стенки и бляшек в B-режиме и скорости кровотока в допплеровском режиме для оценки степени стеноза. Точность метода по сравнению с ангиографией, КТ- и МР-ангиографией оценена в систематических обзорах и мета-анализах 2005–2023 годов.

Каждое утверждение — со ссылкой на публикацию в списке ниже. Это срез опубликованных исследований, а не окончательная оценка метода: международная практика и интегральные протоколы часто опережают официальные публикации. Черновик по опубликованным исследованиям; требует проверки врачом. Редакция: 2026-10-31.

Mechanism of action

  • Степень стеноза внутренней сонной артерии оценивают по пиковой систолической и конечной диастолической скорости; пороговые значения скорости дают разный баланс чувствительности и специфичности для стенозов 50 % и 70 %. [3]

Where studies show an effect

  • Симптомный стеноз сонных артерий: в систематическом обзоре 22 исследований (4957 артерий, 2022) при стенозе меньше 50 % суммарная чувствительность составила 0,63, специфичность 0,99 по сравнению с ангиографией. [1]
  • В мета-анализе 2005 года порог пиковой скорости 200 см/с соответствовал чувствительности 90 % и специфичности 94 %. [2]

Open questions and study limitations

  • Показатели точности сильно различаются между лабораториями; разброс связывают с пациентами, дизайном, оборудованием, техникой и подготовкой исследователей. [2]
  • Качество включённых исследований в обзоре 2022 года умеренное или низкое, критерии включения пациентов описаны неточно. [1]
  • Скрининг бессимптомного стеноза в общей популяции взрослых в рекомендации 2007 года по итогам систематических обзоров не поддержан. [4]

Protocol in studies

  • В мета-анализе 2023 года сравнивали консенсусные допплеровские пороги скорости с ангиографической степенью стеноза по критериям измерения просвета. [3]
Contraindications. Показания к исследованию и выбор дополнительной визуализации (КТ- или МР-ангиография) определяет врач. Не медицинская рекомендация: показания и противопоказания определяет врач.

Equipment fleet and fit-out

Certified first-choice medical equipment and compatible device systems

Equipment registry
Base configuration (Hero Device)
Ultrasound diagnostic system with vaginal probe

Device platform with proven validation of the biological response. Includes built-in biofeedback sensor systems, patient protection protocols and precision dosing of exposure.

Certification: Russian Ministry of Health registration certificate / CE Medical Device Directive Class IIa/IIb.
Compatible platforms in the MEDISPA.PRO registry
Logiq S8 medical ultrasound diagnostic system
Medical device, Roszdravnadzor registration certificate / CE
Device passport →

Architectural integration and treatment rooms

Resort rooms housing the treatment station (with SanPiN norms and MEP loads)

All treatment rooms →

Unit economics and resort price benchmarks

Market analysis based on a sample of premium sanatoriums, wellness hotels and preventive medicine clinics

Market price corridor
25th percentile (P25) 3 450 ₽
Market median 4 500 ₽
75th percentile (P75) 4 800 ₽

Median of prices in industry facilities' price lists, 2026

Basis of the price benchmark

Prices for this procedure appear in the price lists of 7 industry facilities; the median and interquartile range across facilities are shown (each facility counts once).

Procedure prices in the price directory →

Evidence base

The passport cites 4 publications verified in PubMed: systematic reviews and meta-analyses — 4, RCTs — 0, other clinical and observational studies — 0, reviews and other work — 0. The level shows how much data is published, not the value of the method.

Publication level B · Some data
  1. 1.
    Duplex ultrasound for diagnosing symptomatic carotid stenosis in the extracranial segments.
    Cochrane Database Syst Rev, 2022 · Мета-анализ · PMID 35815652
    Систематический обзор 22 исследований (4957 сонных артерий): при стенозе меньше 50 % чувствительность дуплексного сканирования 0,63, специфичность 0,99 против ангиографии.
  2. 2.
    Sensitivity and specificity of color duplex ultrasound measurement in the estimation of internal carotid artery stenosis: a systematic review and meta-analysis.
    J Vasc Surg, 2005 · Мета-анализ · PMID 15944595
    Мета-анализ: порог 200 см/с — чувствительность 90 %, специфичность 94 %; показатели заметно различаются между лабораториями.
  3. 3.
    Accuracy of the Society of Radiologists in Ultrasound (SRU) Carotid Doppler Velocity Criteria for Grading North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial (NASCET) Stenosis: A Meta-Analysis.
    J Ultrasound Med, 2023 · Мета-анализ · PMID 36527708
    Мета-анализ: консенсусные пороги скорости дают высокую чувствительность при стенозе 50 % и высокую специфичность при стенозе 70 %; площадь под кривой 0,86–0,93.
  4. 4.
    Screening for carotid artery stenosis: U.S. Preventive Services Task Force recommendation statement.
    Ann Intern Med, 2007 · Мета-анализ · PMID 18087056
    Рекомендация 2007 года по итогам систематических обзоров: скрининг бессимптомного стеноза сонных артерий в общей популяции взрослых не поддержан.

Publications were found in PubMed; titles and journals are given verbatim, conclusions are a brief summary of the abstracts under the conditions of the specific studies. The level shows the volume of published data, not the value of the method: A — Plenty of data: consistent systematic reviews and meta-analyses of RCTs; B — Some data: reviews or several RCTs, results are heterogeneous; C — Little data: single RCTs or controlled studies; D — Scarce data: mainly reviews, observational and experimental studies. The passport is updated as new work is published and with regard to international practice.