MEDISPA.PRO
Ministry of Health code: A03.08.001 Ось M0 · Интегративная медицина 5P CEBM: Level B (Эндоскопия)

ENT endoscopy (nasal endoscopy, nasopharyngolaryngoscopy)

ENT endoscopy (nasal endoscopy, nasopharyngolaryngoscopy)

Industry clinical and economic procedure passport. Full biological mechanism (MoA), patient preparation protocol, first-choice equipment fleet, integration into the resort's master treatment rooms and market price benchmarks.

Session duration
45 min
Turnover: ~60 min
Recommended course
5 sessions
в скрининге рака носоглотки у лиц высокого риска — исходно, с наблюдением 5 лет — допущение для расчёта экономики; курс назначает врач
Throughput capacity
8 pts
per 8-hour shift
Median rate
1 250 ₽
975 ₽ – 4 775 ₽
Course cost
6 250 ₽
at market median
Publication volume
Level B
6 publ. in PubMed

Clinical profile

Осмотр полости носа, носоглотки и гортани жёстким или гибким эндоскопом, обычно после местной анестезии. Мета-анализ 2026 года сравнил диагностическую эндоскопию носа с КТ и МРТ при хроническом риносинусите; в РКИ 2006–2017 годов изучены местная анестезия и сосудосуживающие средства перед эндоскопией; при скрининге рака носоглотки эндоскопия сравнивалась с МРТ.

Каждое утверждение — со ссылкой на публикацию в списке ниже. Это срез опубликованных исследований, а не окончательная оценка метода: международная практика и интегральные протоколы часто опережают официальные публикации. Черновик по опубликованным исследованиям; требует проверки врачом. Редакция: 2026-10-31.

Mechanism of action

  • Эндоскоп позволяет увидеть слизистую, отёк, выделения и полипы в среднем носовом ходе и носоглотке; находки описывают балльными системами, модифицированная шкала без подшкал рубцевания и корок воспроизводилась лучше. [6, 1]

Where studies show an effect

  • Хронический риносинусит и полипы носа: в мета-анализе 2026 года чувствительность диагностической эндоскопии носа 0,87 и специфичность 0,63 по сравнению с КТ. [1]
  • Скрининг рака носоглотки у лиц высокого риска: за 5 лет наблюдения 814 человек эндоскопия выявила 21 случай из 32, МРТ — 30; специфичность эндоскопии была выше (92,8 % и 84,0 %). [2]

Open questions and study limitations

  • Специфичность эндоскопии носа умеренная; между исследованиями и эталонами высокая неоднородность. [1]
  • Чувствительность эндоскопии при скрининге рака носоглотки ниже, чем у МРТ (65,6 % и 93,8 %), особенно для ранних стадий. [2]

Safety

  • В РКИ большинство пациентов не оценивали гибкую фаринголарингоскопию как неприятную или болезненную с местной анестезией носа или без неё; спрей облегчал осмотр врачу. [3]
  • В РКИ двух анестезирующих спреев эндоскопия выполнялась с минимальным дискомфортом; сосудосуживающий компонент облегчал проведение эндоскопа и улучшал обзор. [4]
  • У детей в двойном слепом РКИ ни сосудосуживающее средство, ни его сочетание с анестетиком не уменьшали боль при гибкой эндоскопии носа по сравнению с плацебо. [5]

Protocol in studies

  • В скрининговом исследовании подозрительная находка любого метода вела к повторной эндоскопии с биопсией. [2]
Contraindications. Вид эндоскопа, анестезию и показания определяет врач-оториноларинголог с учётом переносимости препаратов и кровоточивости слизистой. Не медицинская рекомендация: показания и противопоказания определяет врач.

Equipment fleet and fit-out

Certified first-choice medical equipment and compatible device systems

Equipment registry
Base configuration (Hero Device)
ENT workstation ATMOS C 21 / ATMOS C 31

Device platform with proven validation of the biological response. Includes built-in biofeedback sensor systems, patient protection protocols and precision dosing of exposure.

Certification: Russian Ministry of Health registration certificate / CE Medical Device Directive Class IIa/IIb.
Compatible platforms in the MEDISPA.PRO registry
ENT workstation ATMOS C 21 / ATMOS C 31
Medical device, Roszdravnadzor registration certificate / CE
Device passport →
Rhinoscope, rhinolaryngofiberscope
Medical device, Roszdravnadzor registration certificate / CE
Device passport →
Otoscope, otorhinoscope
Medical device, Roszdravnadzor registration certificate / CE
Device passport →

Architectural integration and treatment rooms

Resort rooms housing the treatment station (with SanPiN norms and MEP loads)

All treatment rooms →

Unit economics and resort price benchmarks

Market analysis based on a sample of premium sanatoriums, wellness hotels and preventive medicine clinics

Market price corridor
25th percentile (P25) 975 ₽
Market median 1 250 ₽
75th percentile (P75) 4 775 ₽

Median of prices in industry facilities' price lists, 2026

Basis of the price benchmark

Prices for this procedure appear in the price lists of 3 industry facilities; the median and interquartile range across facilities are shown (each facility counts once).

Procedure prices in the price directory →

Evidence base

The passport cites 6 publications verified in PubMed: systematic reviews and meta-analyses — 1, RCTs — 3, other clinical and observational studies — 2, reviews and other work — 0. The level shows how much data is published, not the value of the method.

Publication level B · Some data
  1. 1.
    Diagnostic accuracy of nasal endoscopy, computed tomography and magnetic resonance imaging for chronic rhinosinusitis and sinonasal polyps: a systematic review and meta-analysis.
    J Laryngol Otol, 2026 · Мета-анализ · PMID 41693180
    Мета-анализ: диагностическая эндоскопия носа при хроническом риносинусите — чувствительность 0,87, специфичность 0,63 по сравнению с КТ.
  2. 2.
    Five-year comparison of magnetic resonance imaging and endoscopy for nasopharyngeal carcinoma detection among high-risk populations undergoing screening.
    Cancer, 2026 · Сравнительное исследование · PMID 41548058
    Скрининг 814 человек высокого риска: за 5 лет эндоскопия выявила 21 из 32 случаев рака носоглотки, МРТ — 30.
  3. 3.
    A randomised controlled trial assessing the efficacy of co-phenylcaine nasal spray in flexible transnasal pharyngolaryngoscopy.
    Ann R Coll Surg Engl, 2017 · РКИ · PMID 27869488
    РКИ: большинство пациентов не находили гибкую фаринголарингоскопию неприятной или болезненной; анестезирующий спрей улучшал удобство осмотра для врача.
  4. 4.
    Topical anaesthesia before nasendoscopy: a randomized controlled trial of co-phenylcaine compared with lignocaine.
    Clin Otolaryngol, 2006 · РКИ · PMID 16441799
    РКИ: после обоих анестезирующих спреев эндоскопия носа выполнялась с минимальным дискомфортом; сосудосуживающий компонент улучшал обзор.
  5. 5.
    Intranasal topical local anesthetic and decongestant for flexible nasendoscopy in children: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial.
    JAMA Otolaryngol Head Neck Surg, 2013 · РКИ · PMID 24158493
    Двойное слепое РКИ у детей: сосудосуживающее средство с анестетиком или без него не уменьшало боль при гибкой эндоскопии носа по сравнению с плацебо.
  6. 6.
    Modification of the Lund-Kennedy endoscopic scoring system improves its reliability and correlation with patient-reported outcome measures.
    Laryngoscope, 2014 · Сравнительное исследование · PMID 24615873
    Исключение подшкал рубцевания и корок из эндоскопической шкалы повысило её воспроизводимость и связь с оценками пациентов.

Publications were found in PubMed; titles and journals are given verbatim, conclusions are a brief summary of the abstracts under the conditions of the specific studies. The level shows the volume of published data, not the value of the method: A — Plenty of data: consistent systematic reviews and meta-analyses of RCTs; B — Some data: reviews or several RCTs, results are heterogeneous; C — Little data: single RCTs or controlled studies; D — Scarce data: mainly reviews, observational and experimental studies. The passport is updated as new work is published and with regard to international practice.