MEDISPA.PRO
Ministry of Health code: A11.01.013 Axis M4 · Musculoskeletal system and kinesiotherapy CEBM: Level B (Инъекционная косметология)

Hyaluronic acid dermal filler injection

Hyaluronic acid dermal filler injection

Industry clinical and economic procedure passport. Full biological mechanism (MoA), patient preparation protocol, first-choice equipment fleet, integration into the resort's master treatment rooms and market price benchmarks.

Session duration
45 min
Turnover: ~60 min
Recommended course
1 sessions
1 treatments – an assumption for the economic calculation; the course is prescribed by a physician
Throughput capacity
8 pts
per 8-hour shift
Median rate
27 300 ₽
23 062 ₽ – 29 750 ₽
Course cost
27 300 ₽
at market median
Publication volume
Level B
4 publ. in PubMed

Clinical profile

Введение сшитого геля гиалуроновой кислоты для коррекции морщин и объёма лица. Наиболее изучена коррекция носогубных складок: мета-анализ 11 РКИ (2022) сравнивал монофазные и бифазные филлеры, РКИ 2025 года — разные гели с наблюдением 48 недель. Нежелательные явления обобщены в систематических обзорах 2023 и 2025 годов, включая редкие сосудистые окклюзии.

Каждое утверждение — со ссылкой на публикацию в списке ниже. Это срез опубликованных исследований, а не окончательная оценка метода: международная практика и интегральные протоколы часто опережают официальные публикации. Черновик по опубликованным исследованиям; требует проверки врачом. Редакция: 2026-10-31.

Mechanism of action

  • Сшитая гиалуроновая кислота заполняет объём в дерме и подкожной клетчатке; гели различаются по типу сшивки (монофазные и бифазные). [1]

Where studies show an effect

  • Носогубные складки: в мета-анализе 11 РКИ (935 участников, 2022) монофазные филлеры давали большее улучшение по шкалам выраженности морщин и общей эстетической оценке, чем бифазные, без различий по боли и нежелательным явлениям. [1]
  • В двойном слепом РКИ split-face (2025) новый гель гиалуроновой кислоты с лидокаином не отличался от контрольного филлера по шкале выраженности морщин на 24-й и 48-й неделе. [2]

Open questions and study limitations

  • Большинство РКИ сравнивают между собой разные филлеры, а не филлер с отсутствием лечения; основные исходы — шкалы оценки морщин и эстетического улучшения. [1, 2]

Safety

  • В мета-анализе РКИ (19 исследований, 2023) частыми нежелательными явлениями были отёк, боль, эритема, синяки, уплотнения и болезненность; отёк, уплотнения и узелки чаще отмечались в зоне носогубных складок. [3]
  • Сосудистая окклюзия — редкое, но серьёзное осложнение: в мета-анализе 14 исследований (2025) чаще всего вовлекались глабелла, нос и носогубные складки; при окклюзиях после гиалуроновой кислоты применение гиалуронидазы сопровождалось восстановлением в 84,2 % случаев. [4]

Protocol in studies

  • В РКИ 2025 года филлер вводили однократно в носогубные складки с четырьмя контрольными визитами в течение 48 недель. [2]
Contraindications. Противопоказания (воспаление в зоне введения, аллергия на компоненты геля, беременность и др.) и выбор зоны определяет врач по инструкции к препарату. Не медицинская рекомендация: показания и противопоказания определяет врач.

Equipment fleet and fit-out

Certified first-choice medical equipment and compatible device systems

Equipment registry
Base configuration (Hero Device)
Powered treatment couch / procedure chair

Device platform with proven validation of the biological response. Includes built-in biofeedback sensor systems, patient protection protocols and precision dosing of exposure.

Certification: Russian Ministry of Health registration certificate / CE Medical Device Directive Class IIa/IIb.
Compatible platforms in the MEDISPA.PRO registry
Процедурная кушетка
Medical device, Roszdravnadzor registration certificate / CE
In the registry →
кресло с электроприводом
Medical device, Roszdravnadzor registration certificate / CE
In the registry →

Architectural integration and treatment rooms

Resort rooms housing the treatment station (with SanPiN norms and MEP loads)

All treatment rooms →

Unit economics and resort price benchmarks

Market analysis based on a sample of premium sanatoriums, wellness hotels and preventive medicine clinics

Market price corridor
25th percentile (P25) 23 062 ₽
Market median 27 300 ₽
75th percentile (P75) 29 750 ₽

Median of prices in industry facilities' price lists, 2026

Basis of the price benchmark

Prices for this procedure appear in the price lists of 7 industry facilities; the median and interquartile range across facilities are shown (each facility counts once).

Procedure prices in the price directory →

Evidence base

The passport cites 4 publications verified in PubMed: systematic reviews and meta-analyses — 1, RCTs — 1, other clinical and observational studies — 0, reviews and other work — 2. The level shows how much data is published, not the value of the method.

Publication level B · Some data
  1. 1.
    Monophasic versus biphasic hyaluronic acid filler for correcting nasolabial folds: a systematic review and meta-analysis.
    J Cosmet Dermatol, 2022 · Мета-анализ · PMID 34817919
    Мета-анализ 11 РКИ (935 участников): монофазные филлеры гиалуроновой кислоты дали большее улучшение носогубных складок, чем бифазные, при сходной частоте нежелательных явлений.
  2. 2.
    Noninferiority Study Comparing the Efficacy and Safety of a New Hyaluronic Acid (HA) Filler Containing Lidocaine With an Existing HA Filler for the Treatment of Nasolabial Fold Wrinkles: A Randomized, Double-Blind, Split-Face Trial.
    J Cosmet Dermatol, 2025 · РКИ · PMID 40620129
    РКИ split-face на 48 недель: новый филлер гиалуроновой кислоты с лидокаином не уступал контрольному по коррекции носогубных складок; чаще всего отмечались боль и отёк.
  3. 3.
    Adverse Events Reported From Hyaluronic Acid Dermal Filler Injections to the Facial Region: A Systematic Review and Meta-Analysis.
    Cureus, 2023 · Обзор · PMID 37261136
    Мета-анализ 19 РКИ: частые нежелательные явления филлеров гиалуроновой кислоты — отёк, боль, эритема, синяки, уплотнения; в зоне носогубных складок чаще отёк и узелки.
  4. 4.
    Risk Factor Analysis for Vascular Occlusions After Dermal Filler Injections: A Systematic Review and Meta-Analysis.
    Cureus, 2025 · Review · PMID 40406769
    Мета-анализ 14 исследований сосудистых окклюзий после филлеров: чаще вовлекались глабелла, нос и носогубные складки; гиалуронидаза дала частичное или полное восстановление в 84,2 % случаев.

Publications were found in PubMed; titles and journals are given verbatim, conclusions are a brief summary of the abstracts under the conditions of the specific studies. The level shows the volume of published data, not the value of the method: A — Plenty of data: consistent systematic reviews and meta-analyses of RCTs; B — Some data: reviews or several RCTs, results are heterogeneous; C — Little data: single RCTs or controlled studies; D — Scarce data: mainly reviews, observational and experimental studies. The passport is updated as new work is published and with regard to international practice.